Hiển thị các bài đăng có nhãn Ép cung. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Ép cung. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, 18 tháng 7, 2015

VỤ BÌNH PHƯỚC, YÊU CẦU CÔNG AN CUNG CẤP HÌNH ẢNH PHÁP Y.

Vụ án Bình Phước : Đề nghị công bố hình ảnh pháp y .


Một câu hỏi rất quan trọng : nạn nhân có bị cắt cổ không ? Cắt như thế nào ?
Lúc đầu khi vụ án vừa được phát giác , trong 2 ngày đầu là do công an huyện Chơn Thành điều tra . Báo cáo nhanh của công an huyện Chơn Thành nói rõ các nạn nhân bị giết bằng phương pháp cắt cổ . Các nhân chứng ban đầu bao gồm bà Loan cũng nói các nạn nhân bị cắt cổ rất sâu . Bản báo cáo pháp y cũng ghi rõ : tất cả các nạn nhân đều bị cắt cổ cùng 1 cách , vết cắt vào sâu đến 2/3 cổ , từ trái qua phải , chứng tỏ hung thủ thuận tay phải .
Nhưng sau đó ông Cục trưởng cục công an hình sự Hồ Sỹ Tiến ( 1 người nổi tiếng tham nhũng và chuyên ăn hối lộ ) lại khẳng định là nạn nhân bị xiết cổ chết và bị dao đâm chứ không bị cắt cổ .
Tại sao lại có sự thay đổi kỳ lạ và nghiêm trọng này ?
Phải chăng vì con dao được cho là hung khí không thể dùng để cắt cổ ?


Chóp bu " ban phá án " 

Mọi người hãy nhìn kỹ con dao được nói là tang vật . Nó dài quá khổ !! Không thể dùng con dao đó để cắt cổ ai được , nhất là cắt từ trái qua phải . Dao dài quá mà dùng để cắt cổ thì không có thế , không thể cắt từ trái qua phải mà chỉ có thể cứa 1 đường thôi . Nếu nạn nhân nằm dưới đất thì mũi dao quá dài sẽ chạm đất và không có thế để cắt , chưa kể con dao loại đó không được bén , cầm tay rất cồng kềnh bất tiện , chẳng có ai mua dao để giết người hay cắt cổ lại mua con dao dài ngoằng và sống dao mỏng như vậy .
Dao dài như thế chỉ để đâm thôi , và nếu hung thủ thuận tay phải thì vết đâm vào cổ cũng phải ở bên tay phải , không thể bên trái vì ngược chiều . Ngoài ra nếu dao đâm vào cổ thì vết máu phải ở mũi dao nhiều hơn ở chuôi dao , chỉ khi nào dao đâm vào bụng thì mới có nhiều vệt máu ở gần chuôi dao .
Rất có khả năng con dao là ngụy tạo bằng chứng , tương tự như con dao và cái thớt ở vụ Hồ Duy Hải . Và vì vậy mà công an phải đổi khẩu cung từ cắt cổ sang đâm chết , vì nếu không thì ai nhìn con dao dài ngoằng với dấu máu như thế cũng thấy rằng nó không thể dùng để cắt cổ , từ trái qua phải và sâu đến 2/3 cổ như đã miêu tả .
Đề nghị công an công bố hình ảnh các vết thương của các nạn nhân , xem bị giết là vì cắt cổ , đâm hay là xiết cổ , và nếu là đâm thì đâm vào đâu ? Đâm bao nhiêu nhát ?

Thứ Năm, 16 tháng 7, 2015

Vụ Bình phước - công an tự hỏi cung, ép cung theo kịch bản, không cần Luật sư ?

Luật sư của "quỷ": ai can đảm dám nhận làm người bào chữa?



Vụ thảm sát 6 người trong cùng một gia đình ở Bình Phước gây chấn động dư luận bởi số lượng người chết và chết cùng một thủ đoạn giết người ghê rợn. Hai nghi can đã bị bắt, nhiều lời khai đã được công bố với nội dung đinh ninh là đã bắt đúng người. Án tử hình đã được nêu và thời gian xét xử cũng được dự liệu. Vậy nhưng cho tới nay vẫn chưa thấy bóng dáng của luật sư. Các nghi can này có tội hay không có tội chúng ta còn chưa xác định được nhưng quyền được bào chữa đã đã được pháp luật quy định rỏ cho họ.